AIGC技術(shù)的興起代表著人工智能已經(jīng)從感知智能時(shí)代逐步過渡到認(rèn)知智能時(shí)代，雖然技術(shù)的演進(jìn)面臨諸多不確定性，但可以肯定的是，數(shù)字空間正成為大國博弈的新戰(zhàn)場。Claude、ChatGPT等技術(shù)本身是中性的，但在使用中卻會成為國家搶占數(shù)字話語權(quán)的工具。為此，中國要充分意識到國家面臨的話語權(quán)困境并采取應(yīng)對舉措，既要沖破美西方在數(shù)字領(lǐng)域的話語霸權(quán)，提升中國影響力，又要致力于實(shí)現(xiàn)全人類共建共治共享數(shù)字空間的美好未來。

AIGC技術(shù)給國際關(guān)系帶來的挑戰(zhàn)。AIGC技術(shù)作為引領(lǐng)新一輪變革的戰(zhàn)略性技術(shù)和核心驅(qū)動(dòng)力，遵循權(quán)力的邏輯，不斷生產(chǎn)、重塑和支配新的政治、經(jīng)濟(jì)、社會關(guān)系，改變著國家間博弈局勢。

第一，國家間數(shù)字依賴體系不斷被強(qiáng)化。國家進(jìn)行新興技術(shù)斗爭的目的是運(yùn)用數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)地緣政治目標(biāo)。所以，盡管逆全球化現(xiàn)象頻發(fā)，但是為大國博弈提供舞臺的人工智能生成技術(shù)的全球化仍在大幅前行。盡管AIGC技術(shù)的提升在短期內(nèi)有利于增加技術(shù)弱國的民眾對數(shù)字社會的接入，利于彌合數(shù)字鴻溝，但是弱國仍無法擺脫對強(qiáng)國的信息技術(shù)、數(shù)據(jù)中心等的嚴(yán)重依賴，隨時(shí)可能被強(qiáng)國排除在數(shù)字空間外。而且，伴隨著技術(shù)依賴的是蘊(yùn)含在技術(shù)中的意識形態(tài)滲透，二者共同侵蝕著弱國的創(chuàng)新與發(fā)展?jié)摿?，進(jìn)而形成惡性循環(huán)。所以，未能合理管控的數(shù)字技術(shù)或?qū)?qiáng)化甚至加速不平等的依賴體系。

第二，國家間數(shù)字權(quán)力結(jié)構(gòu)持續(xù)遭受沖擊。當(dāng)前，各種跨國數(shù)字市場塑造了通過數(shù)字技術(shù)行使權(quán)力的方式，數(shù)字權(quán)力結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多元化、分散化的特點(diǎn)，多方力量相互交織與制約，形成了更加復(fù)雜和動(dòng)態(tài)的數(shù)字世界。其中，技術(shù)與數(shù)據(jù)多由科技公司研發(fā)并掌握，但這些科技公司仍要接受其所在國政府的管轄與監(jiān)督，國際組織的協(xié)調(diào)作用往往不能對國家的權(quán)力形成有效制約。而在大國博弈背景下，擁有OpenAI公司的美國可以實(shí)現(xiàn)對ChatGPT領(lǐng)域權(quán)威的絕對掌握，其在全球范圍內(nèi)開展霸權(quán)制衡、影響他國數(shù)據(jù)生態(tài)安全和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)安全也更為便利。

第三，國家間數(shù)字外交秩序或?qū)⒈粩_亂。作為一種政治工具和戰(zhàn)略，數(shù)字外交意味著將外交實(shí)踐從政府間交流擴(kuò)展到允許國內(nèi)外公眾接觸的公共外交。國家可以通過新興數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)媒介，借助數(shù)字化平臺實(shí)現(xiàn)雙邊與多邊對話、首腦峰會以及國際外交傳播、公眾外交互動(dòng)等。這或許會有利于國際外交的平等化與民主化，然而，AIGC沒有情感或價(jià)值觀作為支撐，并且都是依靠缺乏透明度的黑盒算法進(jìn)行分析，在由其輔助進(jìn)行外交決策時(shí)，人工智能系統(tǒng)不僅缺乏靈活性，還極易被攻擊和濫用，作出誤判，惡化國家間關(guān)系甚至引發(fā)國際沖突。ChatGPT難以判斷信息真假和避開問題陷阱的缺點(diǎn)，也導(dǎo)致其可能會成為傳播錯(cuò)誤信息、仇恨言論的工具，并直接將這些負(fù)面信息傳播至個(gè)人，擾亂本就未成體系的數(shù)字外交秩序。

人工智能生成技術(shù)塑造數(shù)字話語權(quán)的行為邏輯。國家間博弈局勢的變化代表著全球范圍內(nèi)數(shù)字話語權(quán)的愈發(fā)不平等，即擁有技術(shù)優(yōu)勢的國家對數(shù)字話語權(quán)的搶占。ChatGPT作為一種納入生成式預(yù)訓(xùn)練技術(shù)的模型，在幫助美國完成數(shù)字話語權(quán)爭奪的過程中有著系統(tǒng)的行為邏輯。

首先，以極低的人機(jī)交互難度實(shí)現(xiàn)用戶與流量擴(kuò)張。ChatGPT的獨(dú)特之處在于其開放且極易操作的頁面。以往的人類與人工智能交互的實(shí)現(xiàn)都需要由具備專業(yè)知識或編程能力的專業(yè)人員來完成，但現(xiàn)在幾乎每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以通過ChatGPT實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互，且其數(shù)據(jù)庫龐大繁雜，覆蓋各個(gè)領(lǐng)域。用戶只需要提出問題，ChatGPT就可制定出可讀性強(qiáng)、內(nèi)容豐富且連貫的文本并即時(shí)交付，而非像傳統(tǒng)搜索引擎那樣只能提供相關(guān)網(wǎng)頁列表，這無疑具有極大吸引力。所以，在OpenAI公司于2022年11月30日發(fā)布ChatGPT的幾天后，其活躍用戶就達(dá)百萬。

其次，以特定數(shù)據(jù)庫操控信息以制造認(rèn)知偏見。ChatGPT通過大型語料庫的無監(jiān)督訓(xùn)練來完成語言生成，但其數(shù)據(jù)庫資料或許并非完全公正的，起碼在OpenAI公司公布的GPT-3訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中，英文語料占比就在90%以上，這對英語國家的偏向性也就更強(qiáng)。而某一國家在數(shù)據(jù)庫中的資料若是較少或者不存在，就會被排除在數(shù)字空間外。

最后，以隱蔽的算法完成意識形態(tài)輸出與滲透。在構(gòu)建算法過程中，人所持有的偏好、信念也會有意或無意地被納入其中。加之?dāng)?shù)據(jù)中的非客觀內(nèi)容，ChatGPT輸出的文本也會無法避免地帶有美國的價(jià)值傾向與偏見。而隨著ChatGPT在各個(gè)國家的擴(kuò)散和廣泛應(yīng)用，美國的思想文化和價(jià)值觀也將滲透其中，這將會是數(shù)字時(shí)代的“和平演進(jìn)”形態(tài)。而且，與其他人工智能技術(shù)相比，AIGC技術(shù)可以根據(jù)用戶的意愿有針對性地生成結(jié)果，并通過結(jié)果以用戶無法察覺到的方式引導(dǎo)用戶進(jìn)行提問，再生成答案，完成意識形態(tài)的輸出。

提升全球數(shù)字話語權(quán)的中國方案。長期以來，美國等西方強(qiáng)國就以其先發(fā)優(yōu)勢主導(dǎo)著全球數(shù)字領(lǐng)域的話語權(quán)，AIGC技術(shù)又助漲了其勢力。不論是出于自保和發(fā)展目的，還是為了積極推進(jìn)全球數(shù)字治理、踐行大國責(zé)任，中國都應(yīng)主動(dòng)探索提升數(shù)字話語權(quán)的中國方案。

第一，構(gòu)建完整協(xié)調(diào)的數(shù)字法律體系。我國相關(guān)法律制度仍不夠全面，要結(jié)合《反不正當(dāng)競爭法》《反壟斷法》，出臺與人工智能生成技術(shù)相關(guān)的《數(shù)字產(chǎn)品法》，明確美國數(shù)字巨頭及其產(chǎn)品在華具體權(quán)限；結(jié)合《數(shù)據(jù)安全法》與《網(wǎng)絡(luò)安全法》，制定《數(shù)據(jù)流通法》等數(shù)字傳播相關(guān)的法規(guī)，防止美國對我國的數(shù)據(jù)壟斷與信息轄制；結(jié)合《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，制定《人工智能生成技術(shù)應(yīng)用條例》，推動(dòng)“人工智能生成技術(shù)+傳媒/娛樂/影視等”系列“人工智能生成技術(shù)+”設(shè)想的落地，為其構(gòu)建完整的生態(tài)體系架構(gòu)、賦能產(chǎn)業(yè)升級與價(jià)值釋放提供法律保障。

第二，兼顧數(shù)字技術(shù)進(jìn)步與人文理性。技術(shù)進(jìn)步才是提升我國數(shù)字話語權(quán)的根本舉措。所以，我國要持續(xù)增加對關(guān)鍵與核心技術(shù)的研發(fā)投入，并鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新、吸收社會力量，形成人工智能技術(shù)的產(chǎn)學(xué)研一體化布局。尤其要注重挖掘我國產(chǎn)品的獨(dú)特性，提高其市場依賴性與競爭優(yōu)勢。同時(shí)，我國可利用智能技術(shù)與平臺在國內(nèi)外增加對中國的正面宣傳，實(shí)現(xiàn)廣泛覆蓋與精準(zhǔn)推送，并及時(shí)清除對中國錯(cuò)誤言論的傳播。

第三，倡導(dǎo)數(shù)字空間合作并引導(dǎo)設(shè)立規(guī)范。目前全球數(shù)字合作機(jī)制與治理規(guī)范方興未艾，中國要主動(dòng)發(fā)起數(shù)字治理的雙邊與多邊談判，依靠亞太經(jīng)合組織、“一帶一路”等推動(dòng)各國合作構(gòu)建“數(shù)字命運(yùn)共同體”；要明確各國數(shù)字治理的舉措并做好銜接，可在規(guī)定相似、標(biāo)準(zhǔn)相近的國家間確立技術(shù)與數(shù)據(jù)自由流動(dòng)的協(xié)定等，并努力將成功的區(qū)域性協(xié)定及其規(guī)范納入全球數(shù)字治理中。