隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，越來越多的作品開始由人工智能來創(chuàng)作。然而，這些由人工智能所創(chuàng)作的作品在著作權(quán)法上的定性一直備受爭議。本文將就這一話題展開討論，以明確人工智能創(chuàng)作作品的著作權(quán)歸屬問題。

人工智能創(chuàng)作作品是否享有著作權(quán)應(yīng)當(dāng)視具體情況而定。一般而言，著作權(quán)是賦予個人或團(tuán)體對其所創(chuàng)作的作品享有獨占的權(quán)利。然而，人工智能本身并非擁有創(chuàng)造力的主體，它僅僅是依據(jù)預(yù)設(shè)的算法和模型進(jìn)行生成。因此，在某種程度上，人工智能創(chuàng)作的作品是否應(yīng)被視作原創(chuàng)作品存在爭議。

人工智能創(chuàng)作的作品往往基于大量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和已有的作品。當(dāng)人工智能創(chuàng)作的作品與已有的作品存在相似之處時，這種相似性是否構(gòu)成了侵權(quán)行為同樣是一個關(guān)鍵問題。從法律上講，如果人工智能創(chuàng)作的作品不涉及對已有作品進(jìn)行剽竊或復(fù)制，而是在模仿的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出了新的作品，那么就可認(rèn)為這些作品具有原創(chuàng)性，享有著作權(quán)。

認(rèn)定人工智能創(chuàng)作作品的著作權(quán)歸屬并非一件輕松的事情。根據(jù)現(xiàn)行的法律體系，著作權(quán)的保護(hù)對象是人類創(chuàng)作者，而對于人工智能來說，它只是一種工具或一種特殊的生成方式。因此，為了解決這一問題，一些國家或地區(qū)已經(jīng)開始探索修改著作權(quán)法以適應(yīng)人工智能創(chuàng)作的產(chǎn)生。

在這個問題上，有人主張人工智能創(chuàng)作作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于人工智能的擁有者，即人工智能的開發(fā)者或部署人。他們認(rèn)為，人工智能的創(chuàng)作只是開發(fā)者們的勞動成果，因此應(yīng)當(dāng)由他們來享有著作權(quán)。而另一些人則持不同意見，他們認(rèn)為人工智能只是一種工具，不應(yīng)被賦予著作權(quán)，相反，應(yīng)該將人工智能創(chuàng)作的作品納入公共領(lǐng)域。

人工智能創(chuàng)作的作品在著作權(quán)法上的定性尚存在爭議。在人工智能技術(shù)不斷發(fā)展的背景下，關(guān)于人工智能創(chuàng)作的法律規(guī)定需要進(jìn)一步完善和明確。只有在法律層面明確規(guī)定人工智能創(chuàng)作作品的著作權(quán)歸屬，才能有效保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益，促進(jìn)人工智能技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。