1、煩。千遍一律的AI配音煩，雖然AI技術(shù)可以模擬人類聲音，但對于語音的韻律、語調(diào)、語氣調(diào)節(jié)等方面還遠遠達不到人類的水平，因此，聽起來往往會不自然、生硬、單調(diào)，缺乏情感，使人長時間聽到會感到煩。

2、其實我們在各大視頻平臺所聽到的視頻配音，不少來自AI，并且播放數(shù)據(jù)還非常漂亮，那不少網(wǎng)友可能會產(chǎn)生這樣的疑問，AI語音是否能成為未來的主流。

3、AI配音需要在配音時流露出情感的地方無法實現(xiàn)。比如對于激動等情緒的表達，顯然可以感覺到AI與真人配音之間的差距。除紀實外，其它類型的影視作品配音都需要情感豐富的演員進行藝術(shù)演繹，目前AI配音還不能滿足要求。

人工智能合成的配音和真人配音有哪個更好呀?

這使得人工智能合成的配音聽起來更加自然和真實。接下來，讓我們再來談談真人配音。毫無疑問，真人配音有著無法替代的優(yōu)點，那就是他們的演繹能力。

除紀實外，其它類型的影視作品配音都需要情感豐富的演員進行藝術(shù)演繹，目前AI配音還不能滿足要求，因此，人工智能配音不能替代真人配音，真人的動畫片配音按不同的專業(yè)水平，一般都是百字20~150元。

當然是人工啦！機器和真實人聲還是有區(qū)別的！機器配音音色僵硬，干癟，沒有感情，人聲當然會更飽滿，更有感染力??！我的文稿都是閃電配音配的，平臺有簽約主播，配出來的質(zhì)量棒幫的，而且價格也合理。

從效果上來看：真人配音的抑揚頓挫，真情實感，這一點智能配音暫時還做不到那么完美。雖然這兩年人工智能發(fā)展的也比較快，智能配音出的效果也不錯，但是你要求高的話，肯定是不能跟真人比。

同樣的價格下,AI配音可以替代真人配音嗎?

現(xiàn)階段是不可以替代真人配音的，人工智能是無法模仿出真人特有的語調(diào)和情感，AI配音確實能夠快速地滿足大批量的需求，但是短板就在于有些多音字會讀錯因或者會出現(xiàn)情感不到位的情況，這樣對視頻來說是比較致命的打擊。

當然了，早期的AI配音或許只是一個“附帶”功能，登不上臺面。然而，AI技術(shù)有高低之分，尤其是近幾年的AI配音，完全可以達到“以假亂真”的現(xiàn)象，比如冬奧會期間數(shù)字人冬冬的配音，如果不看虛擬人，完全聽不出這是AI語音。

這使得人工智能合成的配音聽起來更加自然和真實。接下來，讓我們再來談談真人配音。毫無疑問，真人配音有著無法替代的優(yōu)點，那就是他們的演繹能力。

你好，確實推出了AI配音，不過目前還沒有將所有紀錄片全部用AI配音，。而且這個AI聲音也僅僅只是為了模仿已故播音員李易的聲音，并不是AI自己獨特的聲音。所以未來AI技術(shù)想要替代人聲可能性還是很小的。

聲音合成：AI可以用于生成人聲合成聲音，例如模仿不同歌手的聲音、模仿特定歌曲中的場景和情感。這一技術(shù)也可以被應用在演唱會現(xiàn)場、電影配音等領(lǐng)域。自動演唱：AI可以用于自動演唱，例如根據(jù)歌詞或者旋律自動演唱。

從效果上來看：真人配音的抑揚頓挫，真情實感，這一點智能配音暫時還做不到那么完美。雖然這兩年人工智能發(fā)展的也比較快，智能配音出的效果也不錯，但是你要求高的話，肯定是不能跟真人比。

千遍一律的ai配音不煩嗎

1、當然了，早期的AI配音或許只是一個“附帶”功能，登不上臺面。然而，AI技術(shù)有高低之分，尤其是近幾年的AI配音，完全可以達到“以假亂真”的現(xiàn)象，比如冬奧會期間數(shù)字人冬冬的配音，如果不看虛擬人，完全聽不出這是AI語音。

2、所以說，魔音工坊人工智能合成的配音和真人配音哪個更好呢？其實并不能簡單地分出高下，他們各有優(yōu)勢。但是如果你在考慮成本、效率、便利性等因素，那么魔音工坊可能會是你更好的選擇。

3、制作影視剪輯，AI配音和真人配音各有優(yōu)劣：AI配音勝在出音更快，成本更低，但是弊端也很明顯，一是情感表達不夠豐富，二是目前視頻制作行業(yè)AI配音已經(jīng)過于泛濫，千篇一律，很難做出有特點又吸引人的作品了。