2024年，藝術與科技的交匯點再次引發(fā)全球的關注。紐約時間10月31日至11月7日，英國蘇富比拍賣行迎來了一場別開生面的藝術盛宴——AI藝術家AI-Da的畫作《AI之神》在此成功展出并拍賣。據(jù)新華社報道，11月8日，蘇富比拍賣行以高達108.48萬美元（約合779萬元人民幣）拍出《AI之神》。

《AI之神》 圖源：蘇富比拍賣行官網(wǎng)

一幅由 AI 創(chuàng)造的畫，

估價超過 12 萬美元

人類與人工智能（AI），會在藝術的頂峰相遇嗎？這幅高達2.2米、估價在12萬美元至18萬美元（折合人民幣約85萬元至128萬元）之間的畫作，不僅在開拍首日便吸引了競拍者以底價12萬美元（折合人民幣約85萬元）競購，更標志著AI藝術作品首次躋身國際頂級拍賣行的殿堂，開啟了藝術與科技融合的新紀元。

這是全球首次有機器人“藝術家”獲得大型拍賣行青睞，因此吸引多方關注?！禔I之神》開拍后獲得27次競價，最后被一名沒有公開姓名的買家拍得。圖靈是英國數(shù)學家，主要從事數(shù)理邏輯、純數(shù)學、計算機科學、理論生物學方面的研究，被譽為“計算機科學和人工智能之父”。

回顧歷史，AI在藝術創(chuàng)作領域的嘗試并非首次。早在2018年，一幅由AI完成的《埃德蒙·德·貝拉米肖像》便以43.25萬美元（當時折合人民幣307萬元）的高價成交。這幅畫作由法國藝術小組Obvious的3位年輕成員創(chuàng)作，其獨特之處在于畫中人物并非真實存在，而是AI在學習了14世紀到20世紀的1.5萬張肖像畫后自動生成的。這一創(chuàng)舉不僅展示了AI在藝術創(chuàng)作上的潛力，也為后續(xù)AI藝術品的誕生奠定基礎。

業(yè)內(nèi)人士認為，與《埃德蒙·德·貝拉米肖像》相比，《AI之神》的誕生更具里程碑意義。這幅畫作的作者是人形機器人Ai-Da，由英國畫廊主Aidan Meller與機器人公司Engineered Arts及牛津大學強強聯(lián)合、傾力打造。Ai-Da的名字源自19世紀的數(shù)學家阿達·洛夫萊斯（Ada Lovelace），她不僅被譽為第一位計算機程序員，更在計算機科學領域留下了不可磨滅的印記。自2019年問世以來，Ai-Da便以其獨特的形象和不斷進階的AI大腦在藝術界嶄露頭角。她不僅曾描繪過英國女王的肖像，還在英國議會發(fā)表過演講，更在2021年在倫敦設計博物館舉辦了個人畫展，作品豐富多樣，技藝日益精進。

繪畫藝術家機器人Ai-Da在畫畫 圖據(jù)新華社

當藝術創(chuàng)作領域向AI敞開大門

引發(fā)創(chuàng)作者深思

《AI之神》的拍賣不僅展示了AI在藝術領域的技術進步，更引發(fā)了全球范圍內(nèi)關于藝術創(chuàng)作、創(chuàng)意和想象的新一輪討論。中國美術學院中國畫學院教師沈臨楓對Ai-Da的畫作給予高度評價，認為其技法融合印象派的“點彩”與現(xiàn)代派的變體，呈現(xiàn)出令人難忘的藝術效果。他連用幾個“有意思”來形容這幅畫作，足見其對Ai-Da創(chuàng)作能力的贊賞。

然而，并非所有人都對AI藝術持樂觀態(tài)度。浙江大學藝術與考古學院設計藝術系副主任沈華清便提出了不同的看法。他認為，盡管Ai-Da的畫作在技法上令人稱奇，但細看之下，每個細節(jié)都借鑒了各個藝術大家的手筆。因此，他直言不諱地表示：“Ai-Da就不是人，它沒有意識，其作品與藝術家的作品之間不存在相互比較的參考系?！痹谏蛉A清看來，此次拍賣的真金白銀買的并非藝術品本身，而是一份稀缺性。他比喻道：“就像第二幅《蒙娜麗莎》遠不及原作珍貴一樣，第二幅《AI之神》也不值錢了?！?/p>

AI藝術的崛起引發(fā)了藝術界和創(chuàng)作者們的深思。畢加索曾說：“Good artists copy great artists still（模仿是藝術家的第一步）?！比欢?，在AI時代，這一觀念似乎正在被顛覆。靳宇棟作為專注3D視覺研究的專家，他強調(diào)了“智能涌現(xiàn)”一詞。在他看來，從量變到質(zhì)變，技術的發(fā)展正悄然改變藝術創(chuàng)作的過程。AI模型通過學習大量數(shù)據(jù)逐漸模仿到精髓，甚至能夠舉一反三、實現(xiàn)超越。這使得藝術創(chuàng)作領域向AI敞開了大門。

事實上，AI與藝術之間的融合已經(jīng)初現(xiàn)端倪。以愛好AIGC的藝術家袁搏為例，他坦言自己仿佛遇見了Co-create（共創(chuàng)者）。在創(chuàng)作過程中，他不再需要打無數(shù)底稿，而是負責想象和嘗試，而AI則負責調(diào)整和展現(xiàn)。這種合作模式極大地拓寬了創(chuàng)作的自由度，使得作品更加高效且富有創(chuàng)意。同樣地，中國香港藝術家黃宏達研發(fā)的ai機器人畫家雙子座也能夠自行創(chuàng)作國畫，無需人類干預。這些案例都進一步證明了AI在藝術創(chuàng)作中的潛力。

然而，隨著AI藝術作品的不斷涌現(xiàn)，版權(quán)問題也日益凸顯。許多藝術家擔心自己的原創(chuàng)作品成為AI的訓練數(shù)據(jù)，從而變得普通并貶值。為了捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)，世界知名圖書出版公司企鵝蘭登書屋在其書籍的版權(quán)頁面上明確警告：禁止以任何方式使用或復制其書的任何部分用作訓練AI技術或系統(tǒng)。此外，據(jù)報道，在2024年10月22日，有15000余名視覺藝術家、作家、音樂家和其他創(chuàng)意人士共同簽署了一封公開信，警告AI公司不能未經(jīng)許可使用他們的創(chuàng)意作品訓練AI。他們指出，這對作品背后的藝術家們生計構(gòu)成了“重大、不公正的威脅，絕不能被允許”。

除了版權(quán)問題外，AI藝術還引發(fā)關于藝術倫理和藝術本質(zhì)的深入討論。支持者認為Ai-Da等AI藝術家的存在為藝術開辟了新的可能性，將機器人與人類的距離拉得更近。他們指出，AI藝術不僅展示了技術的力量，更激發(fā)了人類對于藝術創(chuàng)作和想象力的新思考。然而，藝術批評者則持不同觀點。他們認為機器無法真正感悟藝術本身，指出AI僅僅是在重新組合已有的創(chuàng)造元素，缺乏情感的深度和文化的真實性。因此，AI藝術者的身份認同、AI生成作品的原創(chuàng)性以及實際創(chuàng)作過程中的倫理問題都亟待解決。

享受科技便利的同時，

也要保持對藝術和文化的敬畏之心

值得注意的是，盡管AI藝術面臨著諸多挑戰(zhàn)和爭議，但它仍然在不斷發(fā)展和壯大。以Ai-Da為例，她不僅在藝術創(chuàng)作上取得了顯著成就，還在教育領域發(fā)揮著積極作用。她曾走進浙江大學研究生的課堂，與學生們分享創(chuàng)作心得和技術應用。這種跨領域的合作不僅促進了藝術與科技的深度融合，還為藝術家們提供了新的創(chuàng)作靈感和思路。

此外，隨著技術的不斷進步和普及，我們可以期待更多的AI作品出現(xiàn)在音樂、文學、電影等領域。這種跨學科的融合將為人類帶來更多的創(chuàng)新和驚喜。例如，在音樂創(chuàng)作領域，被稱為“音樂界ChatGPT”的Suno已經(jīng)能夠幫助人們快速生成連詞帶曲的歌曲。這使得越來越多的人能夠在AI的幫助下突破創(chuàng)作瓶頸，實現(xiàn)個人才華的充分展現(xiàn)。

在享受科技帶來的便利的同時，我們也需要保持對藝術和文化的敬畏之心。正如美國人文主義技術哲學學者路易斯·芒福德所言：“技術只是人類文化中的一個元素?！盇I藝術雖然具有強大的創(chuàng)造力和表現(xiàn)力，但它仍然需要與人類的文化底蘊和審美價值相結(jié)合才能真正煥發(fā)出生命力。因此，在推動藝術與科技融合的過程中，我們需要注重平衡技術進步與人文關懷的關系，確保AI藝術在發(fā)展的同時能夠保持對藝術和文化的尊重與傳承。